订阅
预付订阅
预付订阅是指客户预先支付固定次数的未来配送服务——通常是三、六或十二次——而不是在每个周期内单独计费。
它是目前最强大的单一客户留存杠杆。年度计费可以将同类产品的月度等效流失率降低 60–80%,并且据报道,预付三到六个月可以使客户留存率提高高达 40%。
这种效果部分是定义上的,而非行为上的:预付将十二次取消决定转化为一次。它也集中了风险,因为预付用户群会在续订时一次性出现明显的流失高峰,而不是持续缓慢流失,并且它将现金提前收取,以应对未来的配送义务。
预付订阅的定义与非定义
预付订阅会预先收取整个订阅期的费用,然后按期提供服务。客户一次性支付三、六或十二次配送的费用;订阅会持续到期末,然后要么作为新的预付期续订,要么失效。每个周期内不会收取任何费用,因此也没有续订费用失败的问题。
它与数字服务的年度计划不同,尽管计费方式看起来相同。区别在于支付的另一端是什么:预付盒装订阅需要提供实物商品,这些商品的拣选、包装和运输成本尚未发生。现金已入账,而大部分成本仍在未来。
它也不同于按月计费的定期承诺,在那种情况下,客户被绑定十二个月,但分十二期支付。承诺计划保留了支付失败的风险面;预付则消除了它。它也不同于预付礼品订阅,在那种情况下,付款人和收件人是不同的人,续订沟通必须联系到从未付款的人。
| 维度 | 预付期 | 按次付费 | 定期承诺,按月计费 |
|---|---|---|---|
| 现金收取时机 | 整个订阅期费用预先收取 | 按周期收取 | 按周期收取 |
| 续订支付失败 | 订阅期内无 | 每个周期都有 | 每个周期都有 |
| 流失形态 | 集中在一个续订日期 | 持续性,逐周期发生 | 集中在期末,加上整个订阅期内的非自愿流失 |
| 退款风险 | 未赚取余额在订阅期内任何时候都可退款或可争议 | 仅限于当前周期 | 由承诺条款规定 |
| 收入确认 | 递延,在配送发货时确认 | 按周期确认 | 按周期确认 |
| 最佳适用场景 | 成熟产品,可预测的节奏,严格的现金管理 | 新产品或仍在变化中的产品 | 价格敏感度比现金收取时机更重要的情况 |
针对配送义务的现金流提前收取
预付的吸引力在于现金现在到账,而成本稍后发生。这也是全部风险所在:所收取的款项不是收入,而是提供服务的负债,并且每个剩余月份的商品、拣选、包装、运输和支持费用都尚未支付。
以一个售价 $150 的六个月预付计划为例,其中每个盒子采购和履约成本为 $12。这 $150 中的 $72 是已承诺但尚未支出的成本;$78 是贡献,随着盒子发货,每月大约赚取 $13。相对于 $60 的获客成本,现金回收在销售当天立即实现。贡献回收则要到大约第五个月才能实现。
失败模式随之而来。一个将银行余额视为业绩的企业,会用递延部分去获取下一批用户,然后不得不从新用户群的第一个月的收入中,为之前每个用户群的第四个月提供资金。只要用户群持续增长,这种模式就能奏效,一旦停止增长,第一个月就会失效。严格的做法是,将未赚取余额视为其本质——已欠下的商品款项。
预付也改变了折扣的成本。预付计划的定价几乎总是低于按次付费的等效价格,并且该折扣适用于订阅期内的每次配送,而不是仅限于首个订单。定价时应根据整个订阅期的贡献来衡量,而不是根据表面上的节省。
续订悬崖
按次付费订阅会持续流失客户,每个周期流失几个百分点,这虽然令人不快但可预测。预付订阅则会分阶段流失客户。所有在三月购买六个月订阅期的客户,都会在九月同时面临续订决定,收入曲线会在那个日期发生跳动,而不是逐渐下降。
当为了留存效果而采用预付时,这部分是最常被忽视的。这种效果一部分是真实的,一部分是定义上的:一个六个月的订阅期将六次取消机会替换为一次。这些决定并未被消除,而是被收集并推迟到一个单一时刻,在那个时刻,客户会一次性评估六个月的使用体验,并面对一个完整的订阅期价格。
订阅期运营方式的三个后果。续订沟通必须在最后一个盒子发货之前开始,而不是与它同时进行,因为订阅期已过期的客户是挽回客户,而非续订客户。自动续订必须在购买时明确披露,并在收费前提醒,因为以全价意外续订可能会导致类似订阅的拒付。并且用户群报告必须以订阅期边界为基准,否则流失高峰会在月度数据中表现为无人能解释的突变。
退款和按比例退款风险
预付订阅期中未赚取的部分是企业可能需要退还的款项,并且在第一个客户提出要求之前,必须有明确的退款政策。它必须回答的问题是,已完成的配送是按折扣后的预付价格结算,还是按客户未承诺时会支付的独立价格结算。
继续这个例子:一个客户在 $150 的订阅期内,六个盒子中收到两个后取消,而按次付费的价格是每个盒子 $32。退还未赚取的六分之四,退回 $100,已配送的盒子按每个 $25 结算。如果按独立价格 $32 结算,则退回 $86。两种做法都站得住脚;只有其中一种会写在你的条款中,如果都没有,则由客户选择。
风险比退款金额线所显示的要大,因为预付是一笔大额支付,不满意的客户可以通过银行卡网络途径撤销它。一项清晰、明确、易于查找的按比例退款政策是预付订阅中最便宜的拒付控制措施。
预付何时是正确的选择,何时不是
预付是一个强大的提议,同时也是一个要求很高的提议。它奖励那些已经了解其单位经济效益的企业,并惩罚那些试图用它来掩盖其不了解的经济效益的企业。
在推出之前值得进行的一项测试是:如果下个月必须退还所有预付余额,企业能否生存?如果答案是否定的,那么这个提议被用作融资,并且应该将其定价和管理为融资,而不是一项客户留存功能。
- 最佳时机是当产品已被验证,且销售节奏可预测时——即客户至少已购买过一次、消耗率已知的消耗品。
- 最佳时机是当商家能够保留未赚取余额而不动用,且财务报告能将递延现金与已赚取贡献区分开来时。
- 最佳时机是作为按次付费之外的一种选择提供,定价时,折扣的资金来源是预付费所消除的成本——续订失败、追回成本、每周期留存努力——而不是来自不存在的利润空间。
- 错误的时机是当产品仍在变化时,因为你即将替换的配方,其六个月的销售期会变成六个月的退款请求。
- 错误的时机是作为解决糟糕首月表现的方案。预付费并不能改善导致早期取消的体验;它只会将这些取消转化为退款要求和争议。
- 错误的时机是当折扣是客户购买的唯一原因时。因价格而非产品购买的订阅期会在到期时流失,并且它以更低的价格流失了整个订阅期。
常见问题
- 预付费订阅是什么意思?
- 预付费订阅意味着一次性预付费用,以获取固定数量的未来交付——通常是三、六或十二次——而不是在每个周期收费。订阅会持续到付费期结束,然后续订或失效。因为没有按周期收费,所以在订阅期内不会出现续订支付失败的情况。
- 预付费订阅和年度计划有什么区别?
- 从机制上讲,它们的计费方式相同:一次性支付覆盖整个订阅期。区别在于所应提供的回报。软件的年度计划提供的是访问权限,提供这些权限的成本增加不多。预付费的盒子订阅提供的是实物商品,并且在收到款项时,交付这些商品的大部分成本尚未发生。
- 预付费订阅能减少流失吗?
- 它们减少了衡量的月度流失率,部分原因是在订阅期内消除了续订支付失败,部分原因在于其定义:一个六个月的订阅期将六次取消机会替换为一次。潜在的决策被推迟而非消除,因此,流失会在续订日期以阶梯式出现,而不是持续的滴漏式流失。
- 预付费订阅可以退款吗?
- 这取决于明确的条款,并且这些条款尤其要回答一个问题:即已完成的交付是按折扣后的预付费价格结算,还是按客户原本会支付的独立价格结算。这两种立场都是站得住脚的。如果政策没有明文规定,则由客户决定,他们的途径就是申请拒付。
- 预付费订阅收入如何确认?
- 预先收取的现金是负债,而非收入。它在每次交付完成时被确认为收入,这就是为什么预付费账本显示银行余额很大,而已赚取收入数字却小得多。将收取的现金视为可用资金来资助今天的获客,实际上是挪用了已欠早期客户的商品。
- 预付费计划应该比按周期付费更便宜吗?
- 通常是,因为客户放弃了灵活性并为订阅期提供了资金。定价时,应根据整个订阅期的贡献来确定折扣,而不是根据表面上的节省,并从预付费所消除的成本——续订支付失败、追回成本、每周期留存努力——中获得资金,而不是来自产品本身没有的利润。
深入了解:DTC订阅流失率基准