Agentic commerce
Wat is het verschil tussen llms.txt en robots.txt?
Bijgewerkt op
robots.txt vermeldt welke crawlers welke paden mogen ophalen; het is een machtigingsbestand dat goedwillende crawlers vrijwillig respecteren. llms.txt biedt een samenvatting van wat een site is en welke URL welke vraag beantwoordt; het verleent of onthoudt niets. Het verwijderen van robots.txt verandert wat crawlers mogen doen. Het verwijderen van llms.txt verandert alleen wat ze als snelkoppeling krijgen aangereikt. Geen van beide bestanden dwingt iets af — afdwinging gebeurt aan uw rand.
Het onderscheid in één regel per stuk
Ze worden voortdurend verward omdat ze een locatie en een bestandsextensie delen, en het praktische gevolg van deze verwarring is dat teams denken dat ze een beleid hebben ingesteld terwijl ze een samenvatting hebben geschreven.
| robots.txt | llms.txt | |
|---|---|---|
| Doel | Machtigingen | Oriëntatie |
| Formaat | Directieven | Markdown |
| Gestandaardiseerd | Ja, lang gevestigd | Een voorstel, breed aangenomen |
| Gerespecteerd door | Goedwillende crawlers | Onbevestigd |
| Beïnvloedt crawlen | Ja | Nee |
| Dwingt iets af | Nee | Nee |
Geen van beide is afdwinging
Dit is het punt dat de meeste handleidingen overslaan. Beide bestanden zijn verzoeken. Een crawler die robots.txt negeert, haalt uw pagina's toch op, en niets in een van beide bestanden stopt dit.
Echte afdwinging vindt plaats aan de rand: WAF-regels, snelheidsbeperkingen, botbeheer. Dat onderscheid is niet academisch. Toen we DTC-merken onderzochten, weigerden de sites die onze verzoeken weigerden dit aan de rand, terwijl hun robots.txt alles toestond — dus een audit van alleen het bestand zou het tegenovergestelde hebben gerapporteerd van wat er werkelijk gebeurde.
Welke eerst goed te doen
robots.txt, zonder aarzelen. Het is het bestand met gevolgen: een onzorgvuldige 'disallow' kan u volledig uit antwoord-engines verwijderen, en de crawlers die het beheert, zijn benoemd, gedocumenteerd en scheidbaar in trainings-, antwoord-engine- en live-agentklassen die verschillende antwoorden verdienen.
llms.txt kan daarna in een middag worden gegenereerd. De volgorde vloeit voort uit de asymmetrie — het ene bestand kan u zichtbaarheid kosten, het andere kan een lezer op zijn best een snelkoppeling aanreiken.
Veelgestelde vragen
- Kan llms.txt AI-crawlers blokkeren?
- Nee. Het heeft geen directiefsyntaxis en geen machtigingssemantiek. Blokkeren wordt uitgedrukt in robots.txt voor crawlers die het respecteren, en afgedwongen aan uw rand voor degenen die dat niet doen.
- Heb ik beide nodig?
- U hebt robots.txt nodig, en u moet weten wat er momenteel in staat. llms.txt is optioneel en goedkoop; voeg het toe zodra het machtigingsbestand weloverwogen is in plaats van geërfd.
- Heeft robots.txt een aparte regel nodig voor elke AI-crawler?
- Het heeft evenveel regels nodig als u verschillende intenties hebt. Trainingscrawlers, antwoord-engine-crawlers en live agents die namens een gebruiker gegevens ophalen, zijn drie verschillende dingen, en de meeste sites willen voor elk daarvan verschillende antwoorden.
Bronnen
- DTC AI-crawlerindex — 147 merken, verzameld op 14 augustus 2026 — PlatformDTC (primary data)
- Het /llms.txt-bestand — voorstel en specificatie — llmstxt.org (primary specification)